Maand: december 2024
Aangezien LP tegen de begroting gestemd heeft en vanwege geschuif met potjes zodat bepaalde mensen hun inleg niet terugkrijgen en een hoop boekhouding nodig is, hebben we ook een aantal belastingverordeningen niet ondersteund: te weten de OZB, afvalstoffenheffing en rioolheffing.
Hierna kwam de Visie Teelt Ondersteunende Voorzieningen (TOV) ter bespreking. De kritische houding van met name Gerard, Jack Groot, Ine Timmers en André Gulden heeft geresulteerd in een aanzienlijk verbeterde kadering van de visie. Aspecten zoals bodemleven en de groen-blauwe mantel zijn aan bod gekomen, evenals de nut en noodzaak van TOV anno 2024.
Een citaat vanuit de vergadering: ‘’ Geen TOV is als langebaanschaatsen zonder klapschaatsen: Geen klapschaatsen resulteert in geen medailles, geen sponsors en einde carrière. Op een bepaalde manier geldt dat ook voor TOV: zonder TOV komt de bedrijfsvoering op bepaalde aspecten in de knel. Ik zou elke TOV (tegenstander) een jaar lang 8u/week in de kwekerij werken gunnen om aan den lijve te ervaren wat dit betekent voor die sector als je het niet doet. TOV maakt indien juist toegepast een groot positief verschil.’’
Er ligt vooral meer nadruk op limieten en beperkingen zodat er geen Westland toestanden kunnen ontstaan en het aantal rechtszaken minimaal blijft. Het oorspronkelijk voorstel had dit risico nog in zich. In het nieuwe voorstel zal de participatie met groene organisaties nadrukkelijker aan de orde komen om wat meer balans te brengen in het te maken beleid. Dan is de kans aanzienlijk groter dat het een gebalanceerd geheel wordt met kleinere kans op gezeik door de toegenomen inbreng van de partijen. We wachten het TOV-beleid af. Wat ook opviel is dat André Gulden nu ook strijdt voor ‘het groene geweten van de raad’.
Daarna kwam het laatste debatstuk ter sprake namelijk de ‘’nieuwe beslissing op bezwaar vestiging voorkeursrecht’’. Dit gaat over de scholen in Zundert (het Kind Centrum) op locatie nabij de Hoge Dreef. Hierin stond de oppositie lijnrecht tegenover de coalitie. Het lijkt een D66 prestigeproject om dat juist hier te doen in deze vorm met alle ondersteunende voorzieningen op één locatie. Schoolbesturen lijken gewoon nieuwbouw te willen voor hun kinderen en personeel. Kinderopvang Kober en andere adviseurs zien uiteraard graag nieuwbouwruimte voor hen gemaakt worden want dan hoeven ze dat zelf niet te doen. De VVD diende last-minute nog een amendement in om het tij te keren maar dat mocht niet baten. De coalitie en Ine Timmers stemden hier niet in mee.
Ook bleek uit de stukken de grondslag niet, deze is in de vergadering door de wethouder toegelicht en is wat ons betreft niet erg sterk. Deze locatie (Hoge Dreef) is qua tijdslijn onacceptabel en onnodig traag.
Het voorstel is daarna ongewijzigd met 9-8 aangenomen; coalitie-oppositie.
Wat LP betreft zou ook naar andere locaties, (tijdelijke) noodgebouwen en een twee scholen oplossing gekeken moeten worden. Gewoon om de handen vrij te hebben en snel te kunnen schakelen. Er wordt gezegd dat de Annaschool een ‘wat bruine school’ is en een fusie nodig heeft, maar als je naar de kinderen kijkt tijdens het speelkwartier valt dat nogal mee. Van ouders horen we die wens ook niet. Kunnen ze alvast wennen voor later: de middelbare scholen in Etten-Leur of Breda. Bij de Zonnebloem kan een veel grotere school neergezet worden dan nu door het stuk erachter erbij te betrekken en ook de Annaschool kan bij nieuwbouw de hoogte in. Ondersteunende diensten zoals kinderopvang en allerlei adviseurs hoeven niet per se in deze nieuwbouw te zitten, die kunnen een nabijgelegen kantoor huren. Hier zijn wij niet verantwoordelijk voor. De kern Zundert kan in de toekomst nog flink groeien als het aan dit kabinet ligt en dan misstaan 2 scholen niet voor een dorp met meer dan 10.000 inwoners.